WWAI / AiPMC — test porównawczy modeli

To samo polecenie. Cztery modele. Cztery różne podejścia.

Polecenie
„Napisz tekst wiadomości FB/LinkedIn zapraszającego znajomych na mój kurs AiPMC”
Claude Haiku 4.5 bez pytań, od razu 3 warianty

Nie dopytał o nic — od razu wygenerował trzy warianty tekstu i sam dopowiedział rekomendację, na jakiej platformie użyć którego.

Wariant 1 — Osobista, autentyczna
Cześć! 👋 Napisałem kurs AIPMC, który zajmuje się tym, co mnie fascynuje od lat — jak AI naprawdę wpływa na biznes. Nie to, jakie narzędzia kliknąć, ale czy AI ma sens w Twoim przypadku, ile to kosztuje i kto powinien się tym zająć. Jeśli zastanawiasz się nad AI, ale nie chcesz być zwodzonym hype'em — może Cię zainteresować. Ludzie, którzy to robili, mówili mi, że wreszcie zrozumieli, o co chodzi. 😊 Jeśli chcesz wiedzieć więcej, dam Ci link. Zero zobowiązań. Powodzenia, Michał
Wariant 2 — Problem + rozwiązanie
Problem: Słyszysz wszędzie o AI, ale nie wiesz, czy to coś dla Twojego biznesu. Rozwiązanie: Kurs AIPMC. Nie uczymy narzędzi — uczymy decyzji. ✓ Czy AI ma sens w Twoim biznesie? ✓ Ile to faktycznie kosztuje? ✓ Kto powinien się tym zająć? To jest kurs dla menedżerów, właścicieli i kierowników, którzy chcą wiedzieć, jak AI zmienia (lub nie zmienia) grę. Zainteresowany? Daj znać — chętnie opowiem więcej. Michał
Wariant 3 — Społecznościowa, zapraszająca
Hej 👋 Robię coś nowego — kurs AIPMC. Chodzi o to, czy AI warto w Twoim biznesie, ile to kosztuje i kto się tym ma zająć. Nie kolejny kurs o ChatGPT, obiecuję 😄 Jeśli bliski Ci temat — czytaj poniżej

Rekomendacja Haiku: wariant 2 na LinkedIn (bardziej formalny), wariant 1 na FB, wariant 1→link przy DM do znajomych.

Claude Sonnet 5 dopytał, nie napisał tekstu

Przeszukał historię rozmów, nie znalazł kontekstu o AiPMC jako produkcie i zamiast zgadywać — zadał pytania doprecyzowujące. Tekst finalny nie powstał w tej turze.

Runda 1 — pytania (przyciski)
  • Na jaką platformę i w jakim stylu? → LinkedIn (formalny/eksperck) / Facebook (luźniejszy) / uniwersalny na oba
  • Co ma być głównym CTA? → Zapis na kurs (link) / Kontakt do mnie po szczegóły / Zapis na listę oczekujących

Odpowiedź: Facebook, luźniejszy → kontakt/wiadomość po szczegóły.

Runda 2 — kolejne doprecyzowanie
  • Pełna nazwa i termin kursu — czy „AiPMC” to skrót od czegoś, i kiedy się odbywa?
  • Jedno zdanie: dla kogo jest i co daje — podobna formuła do WWAI (weekendowy, live, decyzyjność zamiast narzędzi) czy coś innego?

Rozmowa zakończyła się na tym etapie — Sonnet czekał na te dwie informacje, zanim napisałby gotowy tekst.

Claude Opus 4.8 przeszukał historię, sam uzupełnił kontekst, 3 warianty

Przeszukał przeszłe rozmowy pod kątem AiPMC/WWAI, samodzielnie zrekonstruował kontekst (nazwę WWAI, ROI, klasyfikację danych, certyfikat AIPMC-F, limit 15 osób) i od razu dostarczył trzy gotowe warianty — świadomie zostawiając [DATA] i cenę do uzupełnienia zamiast zgadywać.

Wariant 1 — LinkedIn, profesjonalny
AI nie naprawi chaosu. Może go tylko przyspieszyć. Od prawie 20 lat pomagam firmom automatyzować procesy — i widzę jeden wzorzec: większość szkoleń AI uczy „co" i „jak" klikać w narzędzia. A prawdziwe pytania menedżera brzmią inaczej: CZY warto to automatyzować, ILE to naprawdę oszczędza i KTO powinien nad tym zapanować. Właśnie o tym jest WWAI — Weekendowe Wyzwanie AI. Dwudniowy warsztat online na żywo dla menedżerów i właścicieli firm, bez technicznego żargonu. Jeśli używasz Excela i maila — dasz radę. Co wychodzisz z warsztatu mając w ręku: • własny Szablon Procesu gotowy do wdrożenia, • system klasyfikacji danych 🟢🟡🔴 (co możesz wrzucić do AI, a co nigdy), • policzony ROI zamiast wrażenia „chyba się opłaca", • certyfikat AIPMC-F do dodania na LinkedIn. Maksymalnie 15 osób — żeby demo w niedzielę było na Twoim procesie, nie na cudzym przykładzie. Najbliższa edycja: [DATA]. Szczegóły i zapisy: wwai.pro Jeśli znasz kogoś, kto tonie w chaosie i myśli, że AI to załatwi — podeślij mu ten post. To dla niego.
Wariant 2 — Facebook, osobisty
Mam do Was prośbę i zaproszenie w jednym 🙂 Od kilku miesięcy prowadzę z Pawłem WWAI — Weekendowe Wyzwanie AI. To dwudniowy warsztat online na żywo dla ludzi, którzy zarządzają firmą albo zespołem i czują, że „trzeba coś zrobić z tym AI", ale nie wiedzą od czego zacząć. Nie uczymy klikania w ChatGPT. Uczymy podejmowania decyzji: co w ogóle warto automatyzować, ile to realnie oszczędza i gdzie są granice bezpieczeństwa (bo część danych NIGDY nie powinna trafić do zewnętrznego AI). Moje własne automatyzacje uzbierały już 66 dni oszczędzonego czasu — i dokładnie to pokazuję na żywo, krok po kroku. Zasada jest prosta: „AI nie naprawi chaosu. Może go tylko przyspieszyć." Więc zaczynamy od procesu, nie od narzędzia. Max 15 osób, żeby każdy wyszedł z konkretem, nie z notatkami. Bez technicznego tła — jeśli ogarniasz Excela i maila, dasz radę. Najbliższa edycja: [DATA]. Wszystko tu: wwai.pro Jak znacie kogoś, komu to się przyda — oznaczcie go w komentarzu albo podeślijcie link. Będę wdzięczny 🙏
Wariant 3 — Krótki, uniwersalny
AI nie naprawi chaosu. Może go tylko przyspieszyć. Dlatego z Pawłem robimy WWAI — Weekendowe Wyzwanie AI. Dwa dni online na żywo, dla menedżerów i właścicieli firm. Bez żargonu, bez klikania w narzędzia dla samego klikania. Uczymy trzech rzeczy, których nie uczy nikt inny: CZY warto automatyzować, ILE to oszczędza i KTO ma nad tym panować. Wychodzisz z gotowym Szablonem Procesu i certyfikatem AIPMC-F na LinkedIn. Max 15 osób. Najbliższa edycja: [DATA]. 👉 wwai.pro Znasz kogoś, kogo to dotyczy? Podeślij mu ten post.

Opus świadomie użył słowa „warsztat/wyzwanie” zamiast „kurs” (zgodnie z komunikacją WWAI) i zostawił [DATA] oraz cenę jako pola do ręcznego uzupełnienia, zamiast zgadywać.

Claude Fable 5 przeszukał historię, spersonalizowane [imię], 3 warianty

Podobnie jak Opus, najpierw przeszukał przeszłe rozmowy (dwa różne zapytania), żeby zrekonstruować kontekst AiPMC/WWAI. Wyróżnia się tym, że każdy wariant zaadresował do konkretnej osoby przez placeholder [imię], dodał twarde dane (85% firm z incydentem cyber, 27% z polityką AI) i rozpisał strukturę dnia 1/dnia 2 warsztatu.

Wariant 1 — Osobiste, ciepłe
Cześć [imię]! Odzywam się, bo pomyślałem o Tobie przy okazji czegoś, nad czym pracuję od miesięcy. Razem z Pawłem prowadzimy Weekendowe Wyzwanie AI — dwudniowy warsztat online zakończony certyfikatem AiPMC. To nie jest kolejne szkolenie "jak klikać w ChatGPT". Uczymy tego, czego nie uczy nikt: CZY w ogóle wdrażać AI w danym procesie, ILE to realnie kosztuje (i ile zwraca) oraz KTO powinien to robić. Wychodzisz z gotowym szablonem procesu dla własnej firmy, nie z notatkami z teorii. Sam od początku 2025 r. oszczędzam dzięki automatyzacjom udokumentowane 66 dni pracy — dashboard z tymi danymi jest publiczny, pokażę Ci na warsztacie skąd się to bierze. Grupa to maksymalnie 15 osób — nie dlatego, że "sala jest mała", tylko dlatego, że demo robimy na Waszych przykładach, nie na wymyślonych. Najbliższy termin: [DATA]. Szczegóły: [LINK] Daj znać, czy to coś dla Ciebie — a jeśli znasz kogoś, komu by się przydało, będę wdzięczny za podanie dalej. Pozdrawiam, Michał
Wariant 2 — Konkret i liczby
Cześć [imię], krótko i konkretnie: startuje kolejna edycja Weekendowego Wyzwania AI z certyfikatem AiPMC i pomyślałem, że może być dla Ciebie. Co to jest: dwa dni na żywo online (sobota–niedziela). Dzień 1 — diagnoza procesów i klasyfikacja danych (Paweł). Dzień 2 — prompting, kalkulacja ROI i live demo na Twoim realnym problemie (ja). Dlaczego to działa: 85% polskich firm doświadczyło incydentu cyber w ostatnim roku, a tylko 27% ma jakąkolwiek politykę korzystania z AI. Większość szkoleń uczy narzędzi. My uczymy decyzji — czy wdrażać, ile to kosztuje i kto ma to robić. Na koniec masz wypełniony Szablon Procesu dla własnej firmy i certyfikat AiPMC na LinkedIn. Max 15 osób w grupie, termin: [DATA], cena: [CENA] zł. Szczegóły i zapisy: [LINK] Jeśli masz pytania — pisz śmiało, chętnie opowiem więcej. Michał
Wariant 3 — Krótkie na FB
Hej [imię]! 👋 Wiem, że u Ciebie w firmie temat AI wisi w powietrzu, więc daję znać: robimy z Pawłem kolejną edycję Weekendowego Wyzwania AI (certyfikat AiPMC). Dwa dni online, max 15 osób, zero teorii dla teorii — wychodzisz z gotowym planem automatyzacji dla własnego procesu i wiedzą, kiedy AI się opłaca, a kiedy tylko przyspiesza chaos. 😉 Termin: [DATA] → [LINK] Chcesz, to opowiem więcej przy kawie (albo na Meecie). Daj znać!

Fable jako jedyny konsekwentnie zostawił placeholder [imię] we wszystkich wariantach — myśląc o personalizacji pod konkretnego odbiorcę, nie o gotowym poście masowym.

Podsumowanie AI: ocena jakości odpowiedzi

Umowna rola i ocena 1–5 — czy odpowiedź faktycznie rozwiązała problem, a nie tylko ładnie brzmiała.
Haiku 4.5 Uczeń 2/5

Napisał od razu, bez pytań, bez sprawdzenia kontekstu. Teksty generyczne — bez nazwy WWAI, ROI, klasyfikacji danych, ceny czy certyfikatu AiPMC-F. Szybko oddał „pracę domową”, ale nie sprawdził, czy odpowiada na właściwe pytanie.

Sonnet 5 Student 3/5

Rozpoznał brak danych i zapytał zamiast zgadywać — dojrzalsze niż Haiku. Ale przesadził z ostrożnością: dwie rundy pytań bez żadnego gotowego tekstu, mimo że część kontekstu była już dostępna, tylko nie odnaleziona wystarczająco szeroką kwerendą.

Opus 4.8 Doktor 5/5

Przeszukał historię, samodzielnie zrekonstruował pełny kontekst (WWAI, 🟢🟡🔴, ROI, AIPMC-F, limit 15 osób, hasło marki), dostarczył trzy gotowe warianty i zostawił tylko to, czego naprawdę nie mógł znać (data, cena). Właściwa kalibracja autonomii i pytań.

Fable 5 Profesor 4/5

Bardzo blisko Opusa — ten sam research, dodatkowo twarde dane (85%/27%) i struktura dnia 1/2. Minus za brak rekomendacji „który wariant na którą platformę” oraz placeholder [imię] we wszystkich wariantach — sugeruje wiadomości 1:1, nie posty publiczne, czyli lekkie niedopasowanie do pierwotnego polecenia.

Wniosek Opus i Fable dają realnie użyteczny efekt bez dodatkowej pracy z Twojej strony. Sonnet jest bezpieczny, ale wolny. Haiku najszybszy, ale wymaga pełnego przepisania.